„Hlutlægt“ er röng mælikvarði hér. Andlegar upplifanir eiga sér stað innan líkamlegrar meðvitundar, svo auðvitað eru þær persónulegar. Það gerir þær huglægar, en huglægt þýðir ekki að þær séu falsaðar. Sársauki, fegurð, sorg, ást og lotning eru líka huglæg og þau skipta samt máli. Það eru til veraldleg, ekki yfirnáttúruleg form andlegrar iðkunar sem eru fullkomlega samhæfð vísindum. Fyrir mér er það að átta sig á, íhuga og fagna tengingu við hluti sem eru stærri en ég sjálfur. Sérhver manneskja á jörðinni er bókstaflega frændi þinn. Allt þekkt líf á jörðinni á sameiginlegan uppruna. Jafnvel frumeindirnar í líkama okkar voru smíðaðar af fornum stjörnum og stjörnusprengingum áður en þær urðu hluti af efninu sem myndaði þetta sólkerfi. Að læra og hugsa um þessa hluti veitir mér lotningu, undrun, auðmýkt og ást. Þetta hljómar mjög líkt tilfinningunum sem trúað fólk lýsir sem andlegri reynslu. Munurinn er sá að ég held ekki að nein trúarbrögð eigi þessar upplifanir eða fái að skilgreina þær fyrir alla aðra. Að segja „allt sem tengist hinu efnislega getur ekki verið andlegt“ er guðfræðileg fullyrðing, ekki hlutlæg staðreynd. Það gerir ráð fyrir niðurstöðunni með því að skilgreina andleg mál sem eitthvað aðskilið frá efni. Ég samþykki ekki þá skilgreiningu. Við erum efnislegar verur sem upplifa hluti og sumar þessara upplifana eru nógu djúpstæðar til að kalla þær andlegar. Ef þú vilt aðra sýn á þetta er myndbandið *Science Saved My Soul* frá Philhellenes þess virði að skoða. Carl Sagan skrifaði líka um veraldlega andleg mál.

Ég held að þetta sé algjörlega undir hverri skilgreiningu á sannleika fyrir sig. Einstaklingur getur íhugað eitthvað andlegt ef sá einstaklingur trúir sannarlega og kemur fram við það af virðingu. Stundum getur lyfleysa verið gagnleg. Það þarf ekki eitthvað til að vera raunverulegt til að það skipti máli. Tökum Jesú eða jólasveininn sem dæmi, þú getur aldrei séð, snert eða heyrt þau en áhrifin sem þau hafa á þig eru raunverulegri en „alvöru“ ókunnugir sem þú sérð á götunum. Það skiptir ekki máli hvort eitthvað sé raunverulegt eða ekki, það skiptir máli hvaða áhrif það hefur á þig.

kíktu á nuddið! Það er nóg til þar

Það eru fleiri en nokkrir nýlega, þar á meðal fleiri en nokkur sóló, pör af báðum kynjum, og ó já að deila þessum ensku gúrkum. Eins og aðrir hafa tekið fram, ásamt Carlottu, er hún nánast einstæð ástæða fyrir síendurnýjun áskriftar.

Eins og Global58 bendir á er hún í raun ensk gúrka og ég held að við séum fleiri en nokkur sem myndum vera fús til að neyta annaðhvort ávaxtanna eða dömuna al dente. Sá sem er raunverulegur félagi hennar er mjög heppinn.

Þú gætir selt kúrbítinn á hundruðum á ebay.

Mig grunar að þetta hafi verið agúrka?

Verð að vera sammála - engu líkara en að sjá konu krem þegar hún kemur

Notaðu ímyndunaraflið, Voyeur4exotica. NUNA & SERENA L breytast í 2 nektarstyttur. Annar silfur og hinn gegnheil gulli. Það er gaman.

Notaðu ímyndunaraflið, Voyeur4erotica. Þú hefur örugglega heyrt um söguna um Mídas konung?

samþykkt.

Það er svo mikil synd. eru einhver önnur myndbönd þar sem dömurnar þrífa upp rjómalöguð ásamt hvor annarri?