Тук няма много за вас, ако не сте човек с цици! Случайно съм любител на другия край, със също толкова внимателно!!!!!

Йола. Ако целта на снимките е била обицата, защо тя не е била помолена да носи такава?. Не е разумно да се говори за обеца, ако тя не се появява на нито една от снимките. Картината на Вермеер нямаше да има заглавието, което има, ако изобразяваше доячка с уши, скрити от боне. Би ли имал смисъл комплект, озаглавен „Пролетна красота“, ако – тъй като загатва за тъмното царство на Плутон, където е отишла Персефона – всичко, което показва, е слабо осветена подземна пещера? Всеки фотосет на Алма ще я нарича ли „момичето с перлената обеца“ само защото има известна прилика на лицето с оригиналния модел и има няколко дупки в ушите си?. Това би било безсмислено подмяна на типа и най-несправедливо спрямо самата Алма. Както всеки с очи може да види, Алма е на снимачната площадка по повече причини, отколкото по лицето си. Така че снимките можеха да бъдат озаглавени по-подходящо „Руса красота“, „Гола красота“, „Контраст със завеси“ или нещо друго, свързано с това, което всъщност е на снимките.

Виждам подобие на момичето в оригинала - така че защо няма обица? Много странно.

Ако членът беше прочел вашето въведение, щеше да е напълно логично. И независимо дали сравнявате Алма с оригиналната картина или със Скарлет Йохансон от наградения филм, тя го заслужава. И не всеки комплект "трябва" да има моделите пеперуди за разглеждане, които вече ни предоставихте през юни с "Explicit". И да, тя има класически вид, онази красота, която някога е била боготворена от аристократи и художници през Ренесанса. И до ден днешен тук...(надявам се!)

Не става дума за обеца, а за препратка към известната едноименна картина на Вермеер. Алма е мъртъв звънец!